（注：该帖子最初发表于 2009 年。）
人们总是喜欢争论旅行者和游客之间的区别。
游客指的是那些快速进出某个地方、拍几张照片并按照旅游指南前往沿途价格昂贵的餐馆的人。
而旅行者则往往行动较慢。他们看到的风景与游客相同，但会更多地走人迹罕至的道路，在城市逗留的时间更长，并更加努力地了解当地的人民和文化。
然后我们离开时说“我们已经看到了一个地方”，很高兴我们努力不成为一名游客。
但我们真的看见了什么吗？
真的有区别吗？
在什么时候你可以离开一个地方并说“我看到并了解了一些 X 城市的生活？”
我认为我们永远都做不到。
无论我们逗留多久、探索多少小市场或做什么非旅游的事情，作为旅行者，我们都无法完全了解一个地方——只有曾经在那里生活过的人才能这么说。
我现在在斯德哥尔摩，这里的天气比我喜欢的要冷得多。斯德哥尔摩本身很小，很美。我已经好几年没见过秋天的色彩了，美丽的落叶变化与斯德哥尔摩美丽的建筑相得益彰。这些小岛由桥梁连接，周围环绕着小船，让我想起了威尼斯……如果有人把威尼斯放在缅因州中部的话。如果他们找到摆脱冬天的方法，我会住在这里。
但是因为这里的天气和费用，我没有做很多旅游的事情。我只是四处走走。我看到了两个糟糕的博物馆。我又四处走了走。我观察了人们。我发现了一个很酷的小超市。我还没有看过皇宫或贵族博物馆。我还没有乘船游览。我还没有去过瓦萨博物馆。简而言之，还有很多东西要看。
但这是否意味着我还没有见过或体验过斯德哥尔摩？或者当我和朋友出去买食物、坐下来放松地看几部电影、去几家酒吧和俱乐部、学习瑞典语、了解斯德哥尔摩的氛围、去几家当地餐馆时，我是否真的见过斯德哥尔摩？
哪一个现实更好？
长期旅行者希望更深入地了解他们所访问的地方。他们已经通过不止几张照片来了解一个地方。然而，我们经常做的事情和三日游游客一样，三日游游客经常成为许多旅行笑话的笑柄。我们散步、购物、参观博物馆。虽然我们可能会参观一些偏僻的地方，但我们最多只能说这个地方很好，或者很丑，这样或那样。
2005 年我第一次访问曼谷时，我很讨厌这座城市。作为一座旅游城市，我仍然认为它很糟糕。这里没有太多可做或可看的东西。很难四处走动。污染严重。它没有巴黎或纽约那样为游客提供无尽的活动。
作为一名游客，我坚信我对这座城市的有限看法。这个地方不可能比我看到的更多。我走过，看过风景，见过人。我看过这座城市。如果这是一座糟糕的旅游城市，那它一定就是一座糟糕的城市。
这是旅行者经常做的事情。我们经过一些地方，肤浅地进行观察和概括，就好像我们是专家和博学的学者一样。我们根据与当地人的有限互动、天气或我们被迫忍受的一些小事故做出笼统的判断。我们看到生活的快照，并从那一张照片中创造出完整的历史。
在路上，你经常听到人们说“法国人很粗鲁”或“我去过那个城市。那里很无聊，没什么事可做。”但整个民族会很粗鲁吗？也许他们作为游客做了一些事情，得到了粗鲁的回应？也许他们很无聊，并不真正了解这座城市？也许他们只是错过了什么？
尽管我在这里停留的时间很短，也没有任何“真正的”观光，但我觉得我比平时更了解斯德哥尔摩。
因为任何地方的精髓都不在于步行或观光，而在于当地人。要了解一个地方，你需要像当地人一样生活，虽然这听起来很老套。我跟随几组朋友，做了他们所做的事。我体验了只有我一个外国人的地方。我看到了日常生活（还有一些不错的夜生活！）。我不确定，如果只带一本旅游指南，我是否能做到这一切。
但我并不了解斯德哥尔摩。（编辑：现在，经过 10 年的访问，我了解了！但当时还不太了解！）
要真正了解一个地方，你必须做一些我们旅行者不擅长做的事情：待在原地。
你需要结交当地的朋友并融入当地的生活节奏。
只有当我们开始像当地人一样生活时，我们才能真正体会到那里的生活节奏。这就是为什么沙发客是一件很棒的事情。你可以和当地人住在一起，看看他们去哪里，和他们一起出去玩，让自己融入当地的节奏。毕竟，我们不是都想“和当地人一起玩”吗？旅行最大的讽刺之一是，我们去探索城市，结识当地人，但通常我们最终只是和我们遇到的其他背包客或旅行者住在一起。
我很享受在斯德哥尔摩的时光。我仍然不会说我了解斯德哥尔摩。直到我住下来后我才会了解。但是，通过我的朋友，我了解了当地人的生活，归根结底，这就是旅行的意义所在。
我们永远无法真正了解一个地方。旅行者就像游客一样。没有区别。但是，也许，如果我们都放下旅游指南，试着认识一些当地人，我们可能会更深入地了解这个地方。
