发布日期： 2019 年 2 月 25 日

走在麦德林的街道上，我偶然发现了一家 Dunkin' Donuts，这是我家乡波士顿的一家甜甜圈连锁店。（这是最好的。当地人非常喜欢 Dunkin。不要惹马萨诸塞州居民和 Dunkin。）

看着这家商店，我的心里感到一阵空落落，变得沉默而忧郁。

几天来，我一直遇到星巴克、麦当劳、肯德基、棒约翰，现在又遇到了唐恩都乐！

麦德林已被锁链占领。

又一个被全球化毁灭的地方！

又一个当地特色正在消亡的地方。

或者…是吗？（用摩根·弗里曼的旁白声音说。）

唐恩都乐 (Dunkin' Donuts) 真的是坏东西吗？

或者我之前看到的那家星巴克？或者所有那些帕帕约翰？（我的意思是大蒜黄油酱太棒了。）

当我继续沿着街道走下去时，一个想法突然闪现在我眼前：唐恩都乐到底毁了什么？

我的意思是附近的商店和摊位仍然充满生机，挤满了购买小吃和咖啡的顾客。

到底什么在困扰我？

然后我突然意识到。

我意识到我之所以感到难过，或许是因为 Dunkin' Donuts 真正摧毁的不是麦德林，而是我所认为的麦德林。

作为旅行者，我认为我们倾向于讨厌“全球化”，因为我们想象的地方与书籍、电影和我们的集体文化意识有所不同。

我们经常会想象一个目的地应该是什么样的，人们应该如何表现，尽管我们并没有亲身体验过。我们想象着荒芜的海滩、古雅的咖啡馆、质朴的老城区、肮脏破败的城市，因为我们在十年前的电影或书中看到过这些。我的意思是，大多数美国人仍然认为哥伦比亚到处都是毒贩，或者东欧仍然像铁幕落下后的第二天一样。

这并不是什么新鲜事。我们希望我们去的地方符合我们心中为它们设定的框架。我们希望我们对它们的印象得到认可。

甚至连马克·吐温对泰姬陵也有这样的感受：

“我读了太多关于它的内容。我在白天看到它，在夜晚看到它。
月光下，我近距离地看见它，我远远地看见它；我一直都知道，它是世界上的奇迹，现在没有竞争对手，将来也没有可能的竞争对手；然而，它不是我的泰姬陵。我的泰姬陵是由激动的文人建造的；它牢牢地扎根在我的脑海里，我无法摧毁它。”

我的意思是，我们旅行的部分原因是寻求冒险和异国情调。成为探险者，寻找不受外界影响的景点。我的朋友塞思·库格尔在他的书中说，2016 年，英国的一个小镇受到中国旅游团的欢迎，因为它是典型的英国风情。中国旅游团想看一个符合他们愿景的地方。

全球化阻止了这一切的发生。

突然，我们走在街上——我们看到了家的一部分。

我们的幻想——我们为自己所处的目的地所创造的神话——破灭了。

“嗯，这里有一家星巴克。游客们来了。这个地方现在毁了。”

但这真的是一件坏事吗？

当我们想象某个地方应该是什么样子时——比如泰国岛屿上的小屋和空旷的海滩，或者只有当地食物和手推车小贩的乡村——我们试图冻结世界（并且常常带有一种残留的殖民主义气息）。

我们忘记了这些地方不是迪士尼乐园，也不是 100 年前的。事情在变化。地方在发展、成熟和前进。我们周围的世界并没有像我们的主题公园一样停滞不前。（这甚至还没有触及与这些想法相关的殖民主义/西方刻板印象的冰山一角。）

我是否宁愿看到这个世界到处都是夫妻店，而麦德林却没有 Dunkin' Donuts？

从表面上看，是的。

但如果我认真思考一下，那是因为我想逃离我的家，而不是被它所提醒。因为我希望这个世界和我在书本和电影中看到的一样。因为没有人能完全免受我刚才谈到的观点的影响。我建造了一座空中楼阁，我不想看到它被摧毁。

但发现的艺术的一部分就是打破你的先入之见。

例如，大多数美国人（甚至可能是世界上的大多数人）认为哥伦比亚是一个偏远的丛林，到处都是咖啡、犯罪、水果，还有街头游荡的毒贩。这里既肮脏又危险。

但哥伦比亚并非人们想象的那样。麦德林拥有我所见过的斯堪的纳维亚半岛以外最好的交通系统之一，而且 Wi-Fi 无处不在。这里还有一些令人难以置信的米其林星级美食。波哥大拥有世界一流的博物馆。数字游民蜂拥而至。这里的道路非常漂亮。许多年轻人会说英语，他们受过教育，并且非常了解世界大事。

那么，当哥伦比亚摆脱毒品历史，像世界拥抱哥伦比亚一样拥抱世界时，我们——我——是否应该对开着小吉普车的家伙播放泰勒·斯威夫特的歌曲感到惊讶，或者对汉堡、披萨和杜松子酒和奎宁水如此受欢迎感到惊讶？我们是否应该对哥伦比亚人也想品尝世界美食感到惊讶？

我们常常认为全球化是一条单行道，西方的连锁企业“入侵”其他国家。西方人总是谈论我们如何毁掉其他地方。

但这些地方并非仅靠游客的收入生存。当地人确实在那里吃饭。我们有什么资格拒绝他们？

我也经常思考相反的问题：当来自其他非西方文化的人旅行时，他们是否有相同的反应？

哥伦比亚人去某个地方旅行时会说：“哎呀，这里有个mondongo地方吗？这个地方已经毁了。”

意大利人度假时讨厌看到披萨吗？

日本人会因为在国外看不到寿司而感到惋惜吗？

我不想看到金字塔旁边的金拱门，但埃及有特许经营店真的那么糟糕吗？我们有什么资格说：“嘿，你不能这样做。我想把你的国家想象成《一千零一夜》里的幻想！把那家披萨店关掉！骑骆驼的人去哪了？”

无论是连锁店还是仅仅一种菜系，我都不认为文化融合是一件坏事。

全球化并不完美。当然，它带来的好处也不均衡。人们就这个问题写了很多文章。我们先不谈这个。我来这里不是为了讨论这个。我来这里是想思考全球化以及我们作为旅行者对它的看法。

唐恩都乐让我意识到，全球化的世界不仅让我来到麦德林，也让哥伦比亚人接触到我的文化以及其他文化。

我认为我们必须停止以西方旅行者的短视单向视角来看待全球化。

我们真的想去贫困、偏僻、与世隔绝的地方，这样我们就能根据对目的地的幻想获得“真实”的体验吗？我们真的不想让当地人体验披萨、汉堡、苏格兰威士忌、爵士乐、泰国流行音乐或其他任何非本地的东西吗？

我认为我们不应该将全球化视为导致某个地方“毁灭”的原因。文化总是在不断变化。

这个过程给我们带来了陌生的文化，同时也把我们部分文化（以及其他文化）带到这里。

当更多文化相互交流时，你就会明白每个人都是人，都有相同的需求和需要。

我认为这是我们应该庆祝的事情。

Matt 的注释：在大家在评论中发疯之前，让我先澄清一下：我并不是说全球化全都是彩虹和独角兽。跨国公司存在很多问题，具体来说，就是税收、劳动力以及它们在一个国家留存多少钱的问题。外包还存在很多环境和社会问题。这些都是重要的社会和经济问题，需要从政治角度加以解决，以便每个人都能分享更加全球化的世界带来的好处。我不否认存在问题。但这篇文章只是从旅行者的角度来看待这个问题。